中国的大萧条和共党的领导地位

此次金融经济危机的发展,很多人都认为中国是大赢家。中国有巨大的外汇储备,国家财政也很充裕,银行帐面也很健康。不过,现在有一种观点,认为中国将是此次危机的最大受害者。中国的问题确实不少。首先,房地产疲软,企业倒闭,有可能导致银行帐面恶化,产生象美国一样的后果。由于制度没有定型,处于过度状态,曾出不穷的群众闹事事件,会发展为冲击整个社会的动乱。最让人背冒冷汗的,是现在的中国,和1929年的美国,有极大的相似之处。1929年,美国是贸易出口大国,拥有巨大的外汇储备和贸易顺差,就像现在的中国一样。但世界经济的衰退,受害最大的,却是美国。是不是中国会步美国的后尘,也出现大萧条呢? 我想,因为共党政府应对有方,应该不会。当年民主的美国,没有妥善应对,导致了大萧条。现在的共党专权,却能迅速反应,这将给共党在中国的统治,给与更多的合理合法性。共党由于恐惧经济问题会导致政权不稳,所以在应对时动作迅速果断。不像美国,扭扭捏捏,救Bear, 不救Leman,救市计划,也要对大众进行恐怖宣传,才能在国会通过。共党高手的英明领导,真的如混混末代港督所言,对民主构成威胁。不过这个威胁,只是西方的体制,对民主本身并无威胁。中国人民不会放弃追求民主,但会走自己的路。共党此次的高超运作,将会被研究学习半个世纪,也算是给国人露脸。本人虽然反对共党专制,但共党作了好事,该赞一下,就赞一下。下面简单罗列将来经济学课本对共党的表扬:1。共党没有走向贸易保护主义。美国在1929年时搞贸易保护,伤害了自己的出口。2。共党救经济果断出手,4万亿相当于中国GDP的15%.而美国现在已出台和未出台的,小于GDP的10%. 3。共党在讨论下一个救助计划,和4万亿加起来,相当于GDP的30%!是不是过头了?本人不想质疑。不过,这样的救生计划,从根本上解除了大萧条的危机,功过是非,已有论断。后代经济案例研究,可以在细节上批评研究。但共党政府,又可以执政多年了。海内外反共党分子们,是为了夺权,期盼中国大萧条,还是相忍为国,希望共党救经济成功?

上一篇: 下一篇: