分裂了又如何——凑凑六四的热闹

施化说了,“一开枪,就分裂了”。文章码了不少字,貌似有理,实则前提就错了。施化现在学会了马悲鸣的招数,那就是先把人带沟里,然后再告诉他,天本来就是黑的。
分裂?可怕吗?请问,你知道民主是什幺吗?那就是不同利益群体的诉求。不同利益群体,不分裂哪来的不同利益群体?要都是一个声音,不就是你们所攻击的独裁和一言堂了幺?
再来看看施化的这段话:
“所谓民意,望文生义,应该是民众的意志。那幺,什幺样的民众意志才是真正的,理所当然的,也就是正常的民意呢?我以为,只有代表民众自己利益的,具体到
吃穿住行,生老病死,子孙后代,都可以算正常民意。但是有时候有些莫名其妙的东西,也会混充民意冒出来。比如地震的灾害惨不忍睹,却有人高喊“中国加
油”,加什幺油?再多来几次地震?真正的民意应该是痛楚,而不是亢奋。民意总是被宣传组织者操纵,这个人们见得多了。只要给民众言论自由,所看到的都是正
常的民意。在言论管制下,你只看到被歪曲的民意,不正常的民意。”
别扯到什幺言论管制上面去。虽然国内现在要自由得多,但是你说得的言论管制确实存在,我也不否认。那幺,在国外呢?没有这方面的言论管制吧?就是这样的情
况,海外华人还是支持中国政府的占绝大多数,请问,这是不是民意?在这种情况下,你们还是过街老鼠,请问,这是不是民意呢?反省过吗?就这段话而言,这里有两个问题需要解决。第一,既然是代表民众利益,那幺,大陆人心思定,人人图发展,请问,这是不是民意?大陆民众求统一,王丹曹长青之流为了几个银
子,为台独藏独账目,请问,这算什幺?也许你会说,大陆也有无所谓的,也有支持台独和藏独的。那幺,哪一个更多呢?支持统一的绝对更多,而且这种比例不管
是国内还是国外,无一例外的,绝大部分支持统一。请问,这算不算民意?美国的选举都是某一群体支持某位候选人,这是民意。那幺,你们为什幺不支持大陆民众
的这种民意呢?为什幺你的就是民意呢?
第二:地震的灾害惨不忍睹,中国民众“大喊加油”?有错吗?那是让中国人不要被灾害给击倒了,要努力救灾,要努力自救。请问,你又是怎幺理解的呢?而相反的,施化在地震以后的言论简直就是沙朗斯同言论的翻版,言外之意就是“中国人民接受共产党的统治,这是他们的报应”。这时候,中国人难道不叫加油,先叫“为六四平反”,先学施化的,“这是报应”?
再来说说另外的问题,那就是“学生们即便犯法,也是可以减刑或免刑的,因为他们还年轻,还不具备完全的法律责任。”:
请问,是谁给了大学生搅乱公共秩序的权力?请问,是谁给了大学生“法外施恩”,不受法律惩治的权力?久劝不听,国家秩序一片混乱,国家陷入瘫痪。你这种言
论也叫做民主国家呆过的?民主后面还有一个词,叫做法制。你是不是不知道什幺叫做法制?几千年前就有“王子犯法,与庶民同罪”。请问,法律面前人人平等又
如何体现?满了18岁,还能享受这个待遇吗?请给我找出这方面的法律条文好吗?


上一篇: 下一篇: