丽盈娱乐官方下载管理官网_「韩粉」检察官?

监察院日前针对台中地检署检察官就违法侦办中华民国曲棍球协会相关人员涉嫌侵占公款案件提出弹劾,引发该检察官不满,并由中检发起全国检察官「捍卫司法尊严」连署,试图规避自身的违法责任,朝着「蓝绿斗争」的路线乱带风向。奇怪的是,连署的内容完全没有回应弹劾案文中所指涉的违法事由,反倒是拿着没有证据的内容胡乱指控,一下称办案监委受执政党提名本有政治色彩,又说监委自陈要给段宜康委员交代,这些都是揭露调查过程的录音就能真相大白的事情,为什幺这些检座大人们却只敢用放话的方式叫嚣?

「韩粉」检察官?

监委高涌诚(右起)、蔡培村、蔡崇义等人14日通过弹劾案。(记者谢君临摄)

本来以为高雄市长「韩口号」就已经够离谱了,没想到不只国民党的政治人物如此,就连检察官也如此!更离谱的是,连署书内完全没有针对弹劾案文的内容进行反驳,竟然还有一千六百余人跟风连署。这些连署人究竟有多少人看过弹劾案文?还是只是像蒋万安口中的「韩粉」一般,「支持的都是比较没理性」,一古脑地认为检察官的作为绝对不会有瑕疵吗?那为什幺台湾还是存在一堆冤案?

宪法第99条规定,监察院对于法官有失职违法的情事,本来就可以提出弹劾,更何况是检察官,司法院大法官释字第530号解释理由书第二段更提到,「法官于受理之案件,负有合法、公正、妥速及时处理之义务,其执行职务如有违反,或就职务之执行有所懈怠,应依法促其注意、警告或予以惩处。诸如:裁判适用已废止之法令、于合议庭行言词辩论时无正当理由逕行退庭致审理程序不能进行、拖延诉讼积案不结及裁判原本之製作有显着之迟延等。至承审法官就办理案件迟未进行提出说明,亦属必要之监督方式,与审判独立原则无违」。

回到本案弹劾案文来看,这位被弹劾的检察官,因为没有论述「侵占及盗用公印文等犯罪事实」,导致本来应该要交还给彰化县政府的「『彰化县立体育场活动组』圆戳章」,最后却还给盗用人即被告「李○惠」结案。如此看来,本案反倒比较像是承办检察官为了要给段宜康委员难看,用法律工具为自己内心的政治信仰服务、草草结案,根本离谱至极!也更加证实,监察院对这位检察官的弹劾,完全符合宪法及大法官释字的意旨,未涉及审判核心範围,也没有妨害审判独立的问题!

上一篇: 下一篇: