棋牌新平台集团登录网页_一日商议 一样唔多知

政府花三百五十多万元委託私人公司,用商议式民调了解市民对修改《出版法》和《视听广播法》的意见,其特色及价值在于可让市民藉此机会深入认识和思考相关议题。然而,有参加者在民调结束后坦言,难以理解主要内容,又从未听过一些关于修法的反对意见。对于今次议题的认识度,若「零分」是完全不认识,「十分」是极高度认识,有参加者的自我评分更低至「三分」。无论是局长或专家,多次强调两个法例订立逾二十年,当中规定的出版委员会和视听委员会至今仍未成立。然而,反对设立委员会的新闻工作者认为,那些委员会是收紧言论自由的手段,直选议员吴国昌更直指相关条文是恶法。刚过十八岁、现就读高中三的赵同学表示,未有听过类似的讯息。 

婆婆未闻反对原因自评对修法认识满分另一参加者喻婆婆也说,从未听过反对设立委员会的原因,若「零分」是对修法完全不认识,「十分」是极高度认识,她给自己的评分是「十分」。将新闻专业运作交给市民表达意见,被质疑不恰当,参加「商议日」的欧先生坦言,小市民难以理解主要内容,对于今次修法的认识度,他仅给自己「三分」、「四分」。举办民调的团队多次强调,市民可在出席「商议日」前阅读「平衡资料」,从而认识修法内容,并经过一天的小组讨论和大组答问后,深思熟虑才填写问卷表达意见。十八岁的赵同学坦言,只是略略看了「平衡资料」,但是,「都唔係好识」,对于修法内容的认识度,他只给自己「五分」。经过一天的「商议」后,有市民觉得活动新颖,因为本澳未曾试过这类调查,他认为自己对修法内容有充份的认识,也满意筹办单位的安排。对于可以参与公益的讨论,有参加者觉得开心。一名从事装修工作的参加者更大讚筹办单位很有诚意,他在离澳公干期间,仍不断收到该单位的来电。 

大学生事后亦了了有与会的许姓大学生承认,之所以会花一天假期的时间参与今次调查,其中一个原因是有六百元的「奖金」,也可以「尽下公民责任」、「帮助下社会」。关注互联网监管、事前对修改两法议题一无所知的许同学,称经一日后「增进少少的了解」,但被问到多了解了些什幺时,即时「口哑哑」,笑言自己还是「不太清楚、始终不了解」,但对于今次民调给予高度评价,认为可聚集不同阶层的人收集意见。家庭主妇陈小姐表示,得悉今次是全澳首个商议式民调,故抱贪新鲜和好奇的心态参与,是首次接触这方面的内容。她反映,当下本澳的新闻自由也不怎样,传媒机构皆自我审查,对政府的事情几乎都是「报喜不报忧」,除非是享誉国际,否则一般的不是轻轻带过,就是只字不提。 

主妇:设两会无咩意思若要表态的话,陈小姐支持由业界独立自组两个委员会,但不赞成监管互联网。她认为,是次修法提出的这些措施,并非解决市民较关注的新闻报导方面的问题,无助大家可以获得更深更广更优质的资讯,「两个会只是规管你们传媒,无咩意思我觉得……我觉得就算有了这两个会,市民都不会知多一点!」自称师奶的余女士则说,以前聊天聊到媒体都是关于八卦杂誌的,今次实在长了见识,获益良多。谈到对出版委员会的看法,她认为这是用来监管传媒,让其不能「无法无天地地乱噏」,但称本澳传媒过往纪录良好,廿多年来未有出现过相关情况,在她看来此时并不需要有关组织。 

上一篇: 下一篇: