台湾言论自由不如16年前

台湾言论自由不如16年前

◎ 郑明丽

曾经预言五月十一日为「世界末日」的王老师,六月廿三日,南投简易地院判定罚款四万元,法官认为他「违反社会秩序维护法,散布谣言,造成社会不安。」看到这样的新闻,令人恍若置身戒严年代,当时王老师的预言之所以受到瞩目,也是因为喜欢猎奇的电视媒体大力报导,才起了推波助澜的效果;其实,看了王老师的新闻,人们自会有辨别的能力,不一定人人都会去相信他的说法。

近些年之所以又兴起世界末日之说,主要是因为古玛雅曆法提及,二○一二年十二月廿一日为世界末日,届时会出现「太阳浩劫」云云。玛雅人是在历史上曾经存在过的民族,具有高度的科学文明,掌握精深的天文学知识、完善的曆法系统。美国也曾拍了一部灾难大片《2012世界末日》,出版这方面的书籍更是不少,台湾也出版了好些有关「2012世界末日」议题的书,有的也颇畅销,但由于没有引起电视媒体的关注,也就没有造成社会话题,也就没有被扣上大帽子。

如果在台湾曾经发生过有「预言」而造成社会恐慌,可能要算《一九九五.闰八月──中共武力犯台白皮书》,该书在一九九四年出版,作者郑浪平只不过根据一些资料推断:一九九五年闰八月时,台海两岸将爆发战争。结果不仅引起报章杂誌议论纷纷,也让不少民众心生恐惧,引发了一股移民潮,除了为作者大赚版税,让他移民美国,也让出版社所经营的週刊,从经常跑银行三点半而转亏为盈,可是也没有人去告出版社或作者恐吓台湾民众,危言耸听,「违反社会秩序维护法,散布谣言,造成社会不安。」怎幺台湾现在的言论自由,却是比十六年前还不如呢?(作者为独立评论员)

禁扁写专栏违宪

◎ 庄柏林

陈水扁前总统在押龟山台北监狱受刑,要替週刊写专栏,狱方审查时却认为文章会「引发政治效应,造成社会分歧」为由,决定不放行,而未说出那一部分的内容有此情形,又为何政治效应与社会分歧,就不可放行的法律依据,令人想起马政府干涉的政治联想。

宪法第十一条规定:人民有言论、讲学、着作及出版之自由,大法官会议释字第五○九号解释明示言论自由为人民之基本权利,宪法第十一条定有明文保障,国家应给予最大限度的维护,俾其实现自我、沟通意见、追求真理及监督各种政治或社会活动之功能得以发挥……等语,故禁扁写专栏,显属违宪。何况阿扁每週三、四,都在台湾时报第四版发表有益国计民生的专论,台北监狱都不加阻止,何能以週刊专栏即加阻止,显属违宪。

(作者为律师、前国策顾问)

上一篇: 下一篇: